近日，穆雷接受采訪時談及了長久以來圍繞他的“四巨頭”身份爭議。他坦然承認費德勒、納達爾和德約科維奇取得的成就“遠超”自己，對于外界質疑自己巨頭地位的聲音表示“完全理解”。
在男子網球的黃金年代，“四巨頭”這個稱謂從一開始就伴隨著對穆雷定位的微妙討論。與其他三位相比，穆雷一直到2012年美網才拿到首個大滿貫冠軍，而他的職業生涯中也一共僅拿下了三個大滿貫冠軍，在數量上與其他三個人確實存在明顯的差距。因此，即便他登頂過世界第一，即便是他成功衛冕了奧運會男單冠軍，但他在四巨頭中的位置仍然相當尷尬。
隨著時間推移，當費德勒、納達爾和德約科維奇的成就不斷累積，關于網壇應是“三巨頭”還是“四巨頭”的爭論日益激烈。甚至有聲音將同樣擁有三個大滿貫冠軍的瓦林卡與穆雷相提并論，討論“第四巨頭”的真正歸屬。
對于這些爭議，穆雷本人展現出罕見的通透態度。他在近期采訪中坦言：“我非常清楚自己在四巨頭中的排位，我知道那些家伙后來取得的成就遠超我在網球場上所做的一切。……當然大部分時候贏的是他們，但也不總是如此。”
這種清醒的自我認知，源自他在職業生涯中與三位巨頭無數次直接對話的經歷。作為長期身處頂端的選手，穆雷比任何人都清楚自己與費德勒、納達爾和德約科維奇之間的差距。
時間回到去年，當時，納達爾在法網舉行了盛大的退役儀式，費德勒、德約科維奇和穆雷共同出席，四巨頭在羅蘭·加洛斯再度同框。但也正是這次同框，引發了一些針對穆雷的質疑。部分觀眾和評論者提出疑問：“為什么穆雷會出現在那里？他在那兒干嘛？”
面對這些聲音，穆雷在采訪中作出了明確回應。他強調自己并非不請自來：“我并沒有要求去參加拉法的儀式，是他邀請我去的，我之所以去是因為他叫我去。所以當人們質疑說‘哎，他在那兒干嘛？他為什么會在那兒？我想說，并不是我自己硬湊過去的，被邀請的。感覺很好，如果那是他希望的，我絕對會到場，如果他說不用，或者以后諾瓦克退役時，不希望我在場，那也沒關系，但我絕不會在不受歡迎的情況下強行硬擠進去。”
事實上，納達爾本人在退役儀式上特別感謝了三位老對手的到場，他說：“對我來說，你們今天都能來到這里，意義非凡。” 這直接印證了穆雷是受邀請的嘉賓。
盡管成就上存在差距，但穆雷與三巨頭之間確實存在著特殊的競爭與共生關系。他用一個特定時間段定義了自己在網壇的定位。
“在我22歲到29歲那段時間，我確實和他們一起出現在多數的大滿貫賽中。”穆雷回憶道，“我們之中總有二、三人甚至是四人打到最后階段。”
這種長期共同占據網壇頂端的現象，正是“四巨頭”稱謂的起源。穆雷強調：“人們之所以稱我們為四巨頭，是因為在每項大賽中，我們中總有兩三人甚至四個人一直留到最后階段”。
對于穆雷在四巨頭中的位置，網球愛好者的觀點存在明顯分歧，但大部分球迷認可他的獨特貢獻。
在相關討論中，一位網友評論道：“穆雷也算是運氣不太好，在其它年代他能多贏好幾個大滿貫冠軍，偏偏碰上了三巨頭再加上自己的傷病問題。”這段評論獲得了不少點贊。
另一位球迷則從成就角度分析：“穆雷得過三個大滿貫和很多大師賽冠軍，蟬聯奧運會冠軍，排名世界第一，這些足以位列四巨頭。那一批人，除了費、納、德，還真沒人達到這個高度。”
這些觀點反映出公眾對穆雷評價的兩面性：一方面承認他與三巨頭的差距，另一方面也肯定他在特定時期的統治力和獨特成就。
就連常被拿來與穆雷比較的瓦林卡也謙虛表示，自己不該和穆雷相提并論：“當人們開始談論五巨頭或類似話題，或是因為穆雷有三個大滿貫而我也有三個，就把我和他相提并論時，這讓我感到很不安。”
網球評論員和專業人士對穆雷的“四巨頭”身份有著更為細致和深入的分析。他們認為，“巨頭”這一概念不僅關乎大滿貫數量，還包括對網壇的長期統治力和大賽的持續競爭力。從這一角度來看，穆雷確實符合“巨頭”標準。他是公開賽時代少數能登頂世界第一的選手之一，長期保持在大滿貫賽事中的競爭力。
有媒體指出，過去的十年應被稱為“巨頭時代”，這是因為這些選手不僅贏得了冠軍，更重要的是他們對所有賽事四強、八強的持續把控能力。在這一標準下，穆雷無疑符合巨頭定義。
德約科維奇近期評論當今網壇“二人轉”現象時，也間接肯定了四巨頭時代的競爭多元性。他指出，當年費、納二人轉時，自己“不服氣，站出來搶班奪權”，而現在網壇需要新的勇士打破僵局。這種多強爭霸的局面正是四巨頭時代的特點。
隨著納達爾退役，四巨頭時代早已正式進入尾聲。如今，這四位定義了一個時代的球員中，僅剩德約科維奇仍在職業巡回賽中征戰。
如今，面對新一代球員如辛納和阿爾卡拉斯的崛起，男子網壇似乎正形成新的“二人轉”格局。這種局面反而讓人們更加懷念四巨頭時期多強爭霸的多元競爭環境。
“能成為那個時期的一員我很自豪。”穆雷的這句話道出了他的最終態度。當網壇進入新的統治格局時，四巨頭時代的競爭多元性更顯珍貴。那些年，四個名字定義了網球，而穆雷始終是其中之一。(來源：網球之家 作者：陸小天)
