體育播報9月12日宣 近日，《獨立報》談到了切爾西違規(guī)案引發(fā)所有權(quán)責任的爭議，他們表示現(xiàn)任所有者是否應該為前任所有者的錯誤承擔責任成為焦點。
在英格蘭足球協(xié)會和英超聯(lián)賽高層的長時間會議中，關于切爾西違反經(jīng)紀人規(guī)定的討論主要集中在一點上：現(xiàn)任所有者是否應該為前任所有者的錯誤承擔責任，這一問題可能在法律日益復雜的現(xiàn)代足球時代設定一個重要的先例。
消息人士透露，法律團隊普遍認為，所有這些問題都應該放在前老板阿布拉莫維奇應承擔全部責任的背景下考慮，并且是新東家Clearlake主動上報的。因此，預計最終將以罰款結(jié)束。不過，這種觀點并非一致，因為其他俱樂部也受到了影響。他們錯過了簽約和獎杯，無論所有者是誰。
許多切爾西競爭對手的高管對這種情況感到不滿，認為歐足聯(lián)2023年7月對切爾西860萬英鎊的罰款太輕，并對英超聯(lián)賽的調(diào)查缺乏進展表示不耐煩。后者像曼城案件一樣，需要時間。
切爾西方面承認這是同一俱樂部，盡管所有者不同。他們不期望受到扣分或轉(zhuǎn)會禁令等體育制裁，認為這將不公平地懲罰球迷、現(xiàn)有球員和管理層。新所有者認為自己不應為此負責，并相信他們在“前所未有的情況”下做得完全正確。
知情人士稱，英足總曾試圖達成一項協(xié)商結(jié)果，即高額罰款。然而，出乎一些人意料的是，這最終導致了指控而非和解。切爾西方面則表示，他們的內(nèi)部預期一直是面臨指控，因此俱樂部聲明中提到對此感到“滿意”。自收購以來，切爾西就主動報告了違規(guī)行為，并強調(diào)與足球當局的合作態(tài)度，提供了所有文件。
此案實際上與曼城被控訴的情況類似，但規(guī)模較小。曼城堅稱自己無罪，曼城案件涉及收入夸大，而切爾西則是費用低估，但其效果相同。未申報的支付使切爾西保持在財政公平競爭的限制內(nèi)，同時也導致了虛假文件的提交，涉嫌欺詐。
這些行為幫助切爾西在更高水平上競爭，英超聯(lián)賽的調(diào)查預計將處理潛在的財政公平競爭違規(guī)行為，而英足總的調(diào)查則側(cè)重于經(jīng)紀人規(guī)定。
已經(jīng)有人質(zhì)疑為什么英超聯(lián)賽在調(diào)查上比英足總拖沓，阿扎爾2012年的轉(zhuǎn)會可能是最受關注的案例之一。曼聯(lián)原本有望簽下他，但因經(jīng)紀人的額外要求導致交易破裂。
據(jù)報道，阿布拉莫維奇的一家離岸公司通過迪拜公司向阿扎爾的經(jīng)紀人支付了600萬英鎊。這樣的例子解釋了競爭對手持續(xù)的憤怒，阿扎爾是切爾西2014/15和2016/17賽季英超奪冠的關鍵球員。
切爾西再次強調(diào)他們是主動上報違規(guī)行為的，并認為這在即將引入的新獨立監(jiān)管機構(gòu)之前樹立了一個標準。切爾西預計會面臨罰款，但最終決定將由獨立監(jiān)管委員會做出，這些指控也意味著程序進入了新的階段。
