雷速體育9月10日宣 據(jù)BBC報(bào)道，最近英超官方設(shè)立的關(guān)鍵事件評(píng)議小組對(duì)第三輪聯(lián)賽中的裁判爭議事件進(jìn)行了評(píng)估，并確認(rèn)視頻助理裁判（VAR）在本輪比賽中出現(xiàn)了兩起“清晰且明顯的錯(cuò)誤”。
該獨(dú)立小組由三名前職業(yè)球員或教練、一名英超聯(lián)盟代表以及一名職業(yè)賽事裁判有限公司（PGMOL）董事會(huì)成員組成，意在提升裁判判罰的透明度與公信力。自引入以來，該機(jī)制定期對(duì)比賽中引發(fā)爭議的關(guān)鍵判罰進(jìn)行復(fù)盤和公開說明。
盡管本輪35個(gè)被評(píng)估的爭議事件中，有33個(gè)最終判罰被認(rèn)定為正確，整體準(zhǔn)確率高達(dá)94%，但兩起重大誤判仍引發(fā)廣泛關(guān)注。
在8月30日切爾西主場對(duì)陣富勒姆的比賽中，比賽第22分鐘，富勒姆前鋒約書亞·金打入一球，但經(jīng)VAR長時(shí)間審查后，裁判組判定進(jìn)球無效。理由是進(jìn)攻發(fā)起階段，富勒姆球員羅德里戈·穆尼斯在中場轉(zhuǎn)身時(shí)踩踏了切爾西后衛(wèi)特雷沃·查洛巴的腳面，構(gòu)成犯規(guī)。
然而，評(píng)議小組一致認(rèn)為這一判罰錯(cuò)誤。聲明指出：“現(xiàn)場主裁判羅布·瓊斯最初選擇讓比賽繼續(xù)，這是一個(gè)正確的決定。小組全體成員認(rèn)為應(yīng)支持場上裁判的原判，判定進(jìn)球有效。”
PGMOL首席裁判官霍華德·韋伯也承認(rèn)，推翻該進(jìn)球的決定屬于“誤判”。由于此球被吹，士氣受挫的富勒姆最終以0比2落敗。涉事VAR裁判邁克爾·索爾茲伯里因此被暫停執(zhí)法接下來利物浦對(duì)陣阿森納的關(guān)鍵戰(zhàn)役。
另一宗誤判發(fā)生在同日狼隊(duì)客場3比2惜敗埃弗頓的比賽中。比賽過程中，埃弗頓球員恩迪亞耶在禁區(qū)內(nèi)對(duì)狼隊(duì)后衛(wèi)布埃諾形成明顯身體接觸并導(dǎo)致后者倒地，但當(dāng)值主裁未予判罰，VAR裁判克雷格·帕森也未介入。
評(píng)議小組經(jīng)審議后指出，五名成員中有三人認(rèn)為此次接觸屬于“魯莽犯規(guī)”，構(gòu)成清晰且明顯的點(diǎn)球漏判，VAR應(yīng)主動(dòng)介入并建議改判。小組聲明強(qiáng)調(diào)：“這次身體接觸符合點(diǎn)球判罰標(biāo)準(zhǔn)，VAR有充分理由進(jìn)行干預(yù)。”
