體育播報8月5日宣 據(jù)The Athletic報道，根據(jù)新成立的荷蘭基金會透露，國際足聯(lián)正因其轉會規(guī)則面臨一項集體訴訟，該訴訟可能涵蓋自2002年以來在歐盟或英國踢過球的每一位職業(yè)足球運動員。
總部位于阿姆斯特丹的“為球員伸張正義”組織（JfP）于周一成立，它是首個利用歐盟法院去年十月在拉薩納-迪亞拉案中的裁決，試圖對世界足球管理機構采取法律行動的團體。
拉薩納-迪亞拉贏得了針對國際足聯(lián)和比利時足協(xié)長達十年的法律斗爭。歐盟最高法院裁定，國際足聯(lián)的部分《球員身份與轉會條例》違反了歐洲競爭法。
此案的關鍵在于國際足聯(lián)的一項決定：因迪亞拉在2014年“無正當理由”違反其與俄羅斯莫斯科火車頭的合同，而對其處以1050萬歐罰款并禁賽15個月。
迪亞拉在禁賽期間被阻止加盟比利時沙勒羅瓦隊，因為RSTP制度迫使相關國家管理機構扣留國際轉會證明，并且還使球員的新俱樂部對其欠前俱樂部的賠償承擔“連帶責任”。
迪亞拉曾向體育仲裁法庭對國際足聯(lián)的裁決提出上訴，但僅成功減少了部分罰款。因此，他在比利時法院對足球管理機構提起反訴，此案最終上訴至歐盟法院并獲勝。
一些人認為，這質疑了整個轉會體系，可能使國際足聯(lián)面臨數(shù)十億歐鎊的賠償；而另一些人則認為該裁決的影響將更為有限，因為它只挑戰(zhàn)了規(guī)則中的兩個要素：如何決定俱樂部在球員單方面終止合同時應得的賠償，以及新俱樂部需為違約承擔連帶責任的觀點。
JfP的創(chuàng)始人認為國際足聯(lián)的法規(guī)對每位職業(yè)球員（無論男女）的薪資都產生了不利影響。其邏輯是：球員們之所以不行使終止合同的權利，是因為后果過于嚴苛且不確定；而俱樂部則經常撕毀合同，因為他們知道規(guī)則體系偏向于俱樂部。
JfP援引經濟咨詢公司Compass Lexecon的初步分析表示，他們認為超過10萬名球員因國際足聯(lián)的非法規(guī)則損失了約8%的潛在職業(yè)生涯收入。
針對國際足聯(lián)以及比利時、丹麥、法國、德國和荷蘭足協(xié)的訴訟將在荷蘭米登-尼德蘭地區(qū)法院提起，因為該國的立法最有利于大型集體訴訟。雖然目前只起訴國際足聯(lián)和這五個足協(xié)，但未來可以增加更多目標。
JfP的董事會由荷蘭律師露西亞-梅爾徹茨和多夫-塞加爾，以及前英格蘭隊助理教練兼熱刺技術總監(jiān)弗蘭科-巴爾迪尼組成。但該組織還得到了讓-路易-迪邦的建議，他是博斯曼的律師。博斯曼案可能是足球史上最重要的訴訟，它賦予了合同到期球員自由轉會且無需轉會費的權利。
集體訴訟的費用將由國際訴訟資助機構Deminor承擔，該公司承接案件以換取賠償金分成。據(jù)JfP稱，該分成比例將限制在賠償金的25%加上訴訟費用以內。
JfP現(xiàn)鼓勵現(xiàn)役和退役球員通過其網站與其聯(lián)系。案件將于2026年第一季度啟動，隨后可能至少需要3年時間才能做出裁決。
國際足聯(lián)尚未回應置評請求，但曾支持迪亞拉案的歐洲職業(yè)足球運動員聯(lián)合會發(fā)表聲明稱，這是對歐盟法院裁決“預期的實際回應”，并“承認球員尋求正義的基本權利，這構成了體育行業(yè)中最重大且持續(xù)時間最長的禁止挖角協(xié)議”。
然而，該聲明最后一段暗示了和解的可能性。球員聯(lián)合會表示：“它仍致力于與相關足球和公共管理機構進行建設性對話并尋求合作解決方案，以保障足球的長期可持續(xù)性。”
